Se puede llamar coma de sujeto, coma entre sujeto y verbo o coma entre sujeto y predicado a la que se inserta entre el sujeto y el verbo. En este artículo se explican tanto la norma general aplicable a este tipo de coma como los casos especiales y dudosos.
El lingüista peruano Alfredo Valle Degregori le dio el nombre de coma criminal, expresión usada a menudo de modo informal para este tipo de coma, además de coma asesina.
Índice
- 1 Norma general
- 2 Casos especiales
- 2.1 Ambigüedad
- 2.2 Dichos y refranes
- 2.3 Elemento externo a la oración
- 2.4 Otros casos dudosos
- 3 Normas anteriores
- 4 Referencias
1 Norma general[editar]
En la actualidad, esta coma no se considera adecuada, pero antiguamente se admitía cuando el sujeto era complejo y permitía delimitar la estructura gramatical y aclarar el sentido. Aunque es una norma de aplicación general, hay cierto número de casos especiales, así como contextos en los que hay dudas acerca de que un determinado elemento sea el sujeto y otros en los que no queda claro dónde está realmente la frontera.
Ejemplos de coma entre el sujeto y el verbo son (la coma que sobra se marca con ×):
- Los padres, los abuelos y, por supuesto, los niños del barrio,× disfrutaron del parque.
- Mis tíos, mis padres, mis abuelos,× me felicitaron ayer.
- Los jugadores que no salieron al campo porque se habían lesionado el día anterior y aún no se habían recuperado,× miraban con atención.
- Niños y ancianos, sanos y enfermos, pobres y ricos,× salieron de la ciudad. [Con polisíndeton]
- Niños y ancianos, sanos y enfermos, pobres y ricos...,× salieron de la ciudad.
- Hablar de esos temas tan delicados con los hijos,× resulta dificil.
- El que no corre,× vuela.
- Que no me hable,× me disgusta. [~ El hecho de que no me hable me disgusta]
- Quiero destacar que el libro,× está en formato digital.
- Salir a la calle con esta tormenta,× no es prudente.
Pero puede haber coma cuando la propia estructura del sujeto la contiene, en especial con incisos, vocativos..., así como con etcétera o etc., cuando caen justo antes del verbo:
- Aristóteles, fundador de la lógica, ejerce todavía influencia en el arte del raciocinio.
- Esa observación, hijo mío, estaba de más.
- Tu padre, si es cierta la noticia, llegará hoy
- Tailandia, Laos, Camboya, etc., participaron en el campeonato.
- Tailandia, Laos y Camboya, entre otros países, participaron en el campeonato.
En cambio, el siguiente ejemplo no lleva coma entre sujeto y verbo (el sujeto termina en armario):
- Los hilos, los botones, las agujas, etc., que están en el armario llevan años sin que los toque nadie.
Es sujeto y no inciso (ni tampoco una posible inversión) el libro en el siguiente ejemplo:
Quiero destacar que el libro está en formato digital.
Hay hipérbaton, que se trata como una inversión, en:
- Los del segundo curso, que vengan al mediodía [~ Que los del segundo curso vengan al mediodía]
- Quienes tengan que responder, que respondan [~ Que quienes tengan que responder respondan]
Otro caso considerado en la OLE (p. 314) es, con sujeto pospuesto:
- Fueron convocados no los padres, sino los hijos [sin coma antes de no]
Otra situación, aunque también poco frecuente, es la duplicación del siguiente ejemplo, que la ortografía no trata, pero que se puede considerar un caso más de la norma general:
- El que lo tiene tiene que darlo.
Así, según la norma actual:
2 Casos especiales[editar]
2.1 Ambigüedad[editar]
La OLE no trata casos de ambigüedad como:
- El que entra por aquí, no sale
- El que canta, sus males espanta.
Estas comas están entre el sujeto y el verbo, pero evitan la interpretación El que entra, por aquí no sale en la primera y El que canta sus males, espanta en la segunda.
Por ello, el DUE de María Moliner (1.ª ed., II, 891) señalaba:
- [Puede usarse coma] en cualquier caso en que el sentido o la expresión lo hacen necesario; aunque sea entre el sujeto y su verbo, caso de regla negativa más que fija. Por ejemplo, ‘pocos empleados, son fáciles de dirigir’, frase que tiene sentido completamente distinto del que tendría sin la coma.
2.2 Dichos y refranes[editar]
La ortografía también recomienda (aunque no lo impone) suprimir la coma en los dichos y refranes con una estructura bimembre, en la que hay una clara pausa oral parecida a la que tendría un pareado, que normalmente se han escrito con coma en virtud de la llamada coma entonativa:
- Quien la hace, la paga ~ Quien la hace la paga
- El que a hierro mata, a hierro muere ~ El que a hierro mata a hierro muere
Obsérvese que en A quien madruga, Dios le ayuda o en Quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija la coma no está entre sujeto (Dios en el primero y buena sombra en el segundo) y verbo.
2.3 Elemento externo a la oración[editar]
Hay estructuras encabezadas por expresiones de valor introductorio que son seguidas de una pregunta, con en cuanto a, con respecto a, en relación con, con referencia a (que a veces queda implícito). Dicha estructura inicial, cuando se omiten estos últimos giros, no es considerada sujeto necesariamente y puede separarse con coma de la pregunta (OLE, 390). Si esos giros se mantienen, ya no pueden ser el sujeto y por tanto van con coma:
- Tus niños, ¿están bien? ~ Con respecto a tus niños, ¿están [estos] bien?
- En cuanto a la maestra, ¿compró los materiales? [~ ¿compró esta los materiales?]
- Hablando de Marisa, ¿cómo lleva el nuevo trabajo?
- Y tú, ¿qué opinas de todo esto? [~ y en lo que a ti respecta, ¿qué opinas?]
A veces se justifica la coma en casos como Tus niños, ¿están bien? por una posible inversión del sujeto, dando por hecho que el orden natural en oraciones interrogativas directas es el de verbo-sujeto[falta referencia]. Es decir, según este punto de vista, del orden natural ¿Están bien tus niños? se pasaría al invertido Tus niños, ¿están bien? (obsérvese además que el sujeto pospuesto ha de ir dentro de la pregunta). Se trataría, por tanto, de un tópico.
2.4 Otros casos dudosos[editar]
Uno de los problemas en la aplicación de la regla es determinar cuándo se considera que el sujeto va unido directamente al predicado o al verbo. No siguen la pauta de sujeto seguido directamente del verbo o predicado casos como los siguientes:
- El último en salir, que apague la luz [~ Que el último en salir apague la luz]
- Salir al campo con la que cae..., pues como que no me apetece.
En el primero de ellos, la coma indica el cambio de orden de la oración. El segundo se puede considerar un tópico.
También hay que considerar los casos de la coma de elipsis, en los que esta sí es posible:
- El secretario, acusado de fraude [~ ha sido acusado]
Los participios que introducen una explicación tampoco se incluyen en este tipo de coma, de modo que el siguiente ejemplo es correcto.
- Presentamos nuestro nuevo logo, inspirado en las estrellas.
Aunque haya lo que se puede considerar una «inversión» interna del predicado, es sin coma un caso como el siguiente:
- Lo pasado pasado está [~ Lo pasado está pasado]
3 Normas anteriores[editar]
Como ejemplo de la antigua norma, Martínez de Sousa en el Diccionario de ortografía de la lengua española (p. 122) explica:
- También es correcto colocar una coma entre el sujeto y el verbo en casos de sujeto muy extenso y explicativo:
- Las mujeres que habían madrugado y aguantado a la intemperie las inclemencias de un tiempo infernal, no quisieron cederles el puesto a las que llegaron más tarde.
Otras lenguas han sufrido una evolución similar. Así, en inglés y según el Webster's Dictionary of English Usage:
- The comma between subject and predicate is an old convention that has fallen into disuse and disfavor. It was common in the 18th century.
4 Referencias[editar]
- «coma» (DPD)
- Mario Pujol Llop, «El uso incorrecto de la coma como señal de textos defectuosos, PDF
- Coma entre el sujeto y verbo, Castellano Actual
- Usos correctos e incorrectos de la coma, Correctores en la Red.
- José Martínez de Sousa, Diccionario de ortografía de la lengua española, Madrid, Paraninfo, 1995, ISBN 8428322414
- Úrsula Velezmoro, Nunca más… la coma criminal, Clases de Periodismo
- Qué es la 'coma criminal' y por qué la seguimos utilizando
- M. Lozano Ribas, Gramática castellana para el uso de tipógrafos, 3.ª ed., Mateu, ¿194-?
- Ward Gilman, Webster's Dictionary of English Usage, Springfield, Merriam-Webster, 1989, ISBN 0877790329
Este artículo fue seleccionado como destacado el 15 de noviembre de 2021.
